Logo

RIAL, CARLOS DANIEL -SUMARISIMO- c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Un jubilado cuestiona la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas que establecen dicha retención.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Derecho previsional Devolucion Jubilado Retenciones


¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Rial

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar las retenciones del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones y la devolución de los montos retenidos en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de esas normas por no contemplar la situación de vulnerabilidad de los jubilados. La ley 27.617 posterior no subsana esa falencia. Corresponde ordenar la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar