Logo

GALDAME, ALDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió acción de amparo contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impositivas.

Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Adulto mayor Jubilacion Amparo Retencion


¿Quién es el actor?

Aldo Galdame

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 y el artículo 7 de la ley 27.617, que facultan la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del actor.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la acción de amparo. Se declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordena a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto y que reintegre los montos retenidos desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia ha declarado la inconstitucionalidad de dichas normas, al no contemplar la situación de vulnerabilidad de los jubilados. Que si bien la ley 27.617 elevó el mínimo no imponible, no implicó un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar