MENDEZ DECOUD, RAMIRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de suplementos salariales (Suplemento por Zona, Especialidad de Alto Riesgo, Alta Dedicación Operativa y Compensación por Custodia)

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando incorporar al haber del actor los suplementos creados por los decretos 1322/2006 y 380/2017 con carácter remunerativo y bonificable, pero rechazó el reclamo respecto a los demás suplementos. Modificó la distribución de costas a favor de la parte demandada. Fundamentos principales:
- Respecto al decreto 1322/2006, la Sala confirmó el criterio del precedente "Vergara" que fue ratificado por la Corte Suprema en "Juarez Walter".
- Sobre el decreto 380/2017, la Sala aplicó el criterio de los precedentes "Favata" y "Di Nanno", en los que se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de esos suplementos.
- En cuanto al suplemento "Zona", la Sala desestimó el agravio de la parte actora, siguiendo el precedente "Retamozo" que estableció que dicho suplemento no reúne los requisitos para ser incorporado al haber.
- Respecto a la distribución de costas, la Sala modificó lo decidido en primera instancia para imponerlas a la parte demandada por ser la sustancialmente vencida.