CARRIZO, VALERIA BELEN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda por incorporación de suplementos al sueldo del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el fallo que hizo lugar a la inclusión de diversos suplementos con carácter remunerativo y bonificable.
¿Quién es el actor?
Carrizo, Valeria Belén y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Policía de Seguridad Aeroportuaria)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al "haber mensual" del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos dispuestos por los decretos 836/08 y 2140/13.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando la incorporación de los siguientes suplementos: (i) suplemento "por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria"; (ii) suplemento "por Actividad Riesgosa"; (iii) suplemento "por Antigüedad de Servicio"; (iv) compensación "por Racionamiento"; (v) compensación "por Vivienda"; (vi) compensación "por Zona"; y (vii) compensación "por Vestimenta". Por el contrario, se denegó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por Capacitación Superior", "por Jefatura", "por Tarea Jerárquica" y "por Cargo o Función Intermedia".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó el fallo al considerar que sus términos y conclusiones se ajustan a lo resuelto en precedentes de ese Tribunal sobre la misma cuestión. Además, descartó extender a estos casos el criterio establecido por la Corte Suprema en "Zanotti" para liquidar los suplementos, al no existir vinculación entre estos y los allí analizados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: