Logo

ACOSTA, JONATAN GASTON c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/93 Y 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó diferencias salariales por incrementos en suplementos, pero no acreditó percibirlos, por lo que la Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Policia federal argentina Suplementos Presupuesto de hecho Pronunciamiento en abstracto


¿Quién es el actor?

Jonatan Gastón Acosta

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar diferencias salariales por incrementos en los suplementos "Función Policial Operativa" y "Zona" creados por los decretos 380/2017 y 463/2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, ya que el actor no acreditó percibir los suplementos reclamados, por lo cual una decisión sobre su carácter remunerativo sería un pronunciamiento en abstracto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la efectiva percepción de los suplementos es un presupuesto ineludible para analizar el marco jurídico controvertido, y dado que el actor sólo acreditó percibir otro suplemento distinto, correspondía admitir el recurso de apelación del Estado y rechazar la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar