TINTILAY, OCTAVIO JOSE c/ EN - AFIP - RES 598/19 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde los cinco años anteriores a la demanda.
¿Quién es el actor?
Octavio José Tintilay
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenando el reintegro de las sumas retenidas desde los 5 años previos a la interposición de la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que correspondía aplicar al caso el precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de normas similares por desconocer la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Respecto al alcance temporal del reintegro, la Cámara revocó la sentencia de grado y dispuso que correspondía reconocer el reintegro desde los 5 años anteriores a la demanda, en atención a las características del amparo como vía de protección de derechos fundamentales.
- En cuanto a la tasa de interés, se aplicó la prevista en la normativa vigente al momento de interposición de la demanda.
- Las costas se impusieron en el orden causado, atendiendo a las particularidades del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: