Logo

HERRERO, MARIO JORGE AURELIANO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad de los descuentos de Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el cese de los descuentos.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Jubilados Ley 20 628 Ley 27 617

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quien demanda (Actor): Mario Jorge Aureliano Herrero A quién se demanda (Demandado): AFIP-DGI Qué se reclama (Objeto de la demanda): Inconstitucionalidad de los descuentos de Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Se ordenó el cese de los descuentos de Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor.
- Se dispuso la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses. Fundamentos principales de la decisión:
- El Tribunal aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García María Isabel c/AFIP", declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Señaló que la Ley 27.617, que modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias, no cumple con lo establecido por la Corte respecto a la necesidad de adoptar un "tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad".
- Consideró procedente la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, en base a la normativa tributaria especial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar