Logo

VILLEN, MATIAS Y OTROS c/ EN - M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El apoderado de la parte actora apeló la regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados en primera instancia.

Honorarios Regulacion Juicio de conocimiento Puro derecho Defensa del actor


¿Quién es el actor?

VILLEN, MATIAS Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M DEFENSA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cuestiones relativas al personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados en primera instancia a favor del Dr. Gonzalo María Astigueta, apoderado de la parte actora. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Al regular los honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. No corresponde una aplicación automática de porcentajes, sino un análisis y evaluación de la tarea encomendada a los profesionales.
- La Corte Suprema ha establecido que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En el caso, al haberse declarado la causa de "puro derecho", corresponde confirmar los honorarios regulados en primera instancia.
- Por las tareas efectuadas en la alzada, la Cámara reguló honorarios adicionales para el Dr. Astigueta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar