Logo

WATSON, FERNANDO c/ /EN-M SEGURIDAD -PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la inclusión de compensaciones dentro de su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Personal militar y civil Haber mensual Compensaciones Policia de seguridad aeroportuaria Decreto 836 08 Precedente zanotti


¿Quién es el actor?

Fernando Watson

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía de Seguridad Aeroportuaria

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión de las compensaciones por "Vivienda", "Vestimenta", "Racionamiento" y "Zona" dentro del haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a los argumentos expresados en un precedente anterior ("Oliva Hidalgo, Valeska Micalela y otros c/ EN – M° de Seguridad – PSA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg."), considerando que las circunstancias del caso eran sustancialmente análogas.
- Respecto al planteo sobre la aplicabilidad del precedente "Zanotti", la Cámara consideró que se trataba de una cuestión que debía dilucidarse en la etapa de ejecución de la sentencia, por lo que desestimó este agravio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar