Logo

CARNELUTTO, ALICIA ANGELICA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilada cuestiona retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas, pero modificó el alcance temporal del reintegro.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Alicia Angélica CARNELUTTO

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y ordenó a la AFIP que reintegre los montos retenidos. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, modificando el alcance temporal del reintegro, que abarcará los 5 años anteriores al inicio de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara resaltó que la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas en el fallo "García, María Isabel". Además, explicó los criterios para el cálculo de los intereses a aplicar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar