SURITA, LUIS JEREMIAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias salariales respecto de decretos que regulaban suplementos. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Diferencias salariales respecto a decretos que regulaban suplementos salariales para personal policial
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago de las diferencias salariales devengadas, pero desestimó los agravios de la demandada relacionados al Decreto 380/17. Señaló que las diferencias salariales deben abonarse hasta el momento del efectivo pago, conforme la normativa aplicable sobre el diferimiento de deudas.
Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Padilla, David Ángel") sobre el fondo de la cuestión debatida, respecto a los decretos que regulaban los suplementos salariales.
- Desestimó los agravios de la demandada sobre la incorporación del Decreto 380/17 al haber mensual del actor, por no haber sido objeto de la demanda.
- Aclaró que las diferencias salariales deben abonarse hasta el momento del efectivo pago, de conformidad con la normativa aplicable sobre diferimiento de deudas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: