EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ PATAGONIA CRED SA - DISPO 38/22 s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revisa los honorarios regulados a los abogados de la parte actora en un juicio ejecutivo y confirma la regulación efectuada.
¿Quién es el actor?
M DESARROLLO PRODUCTIVO
¿A quién se demanda?
PATAGONIA CRED SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de regulación de honorarios de abogados en proceso de ejecución
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma los honorarios regulados a favor de los Dres. Javier Hugo Imaz, Julian Jesus Belussi, Pablo Alejandro Cunia y Daniela Ines De Dios por su actuación como letrados de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que, para la regulación de honorarios, debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, no siendo conveniente aplicar sólo porcentajes arancelarios de modo automático. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema en el sentido de que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, los que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: