CAMMARATA, IVAN c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertas compensaciones, pero rechazó el reclamo respecto de otros suplementos creados por decreto.
¿Quién es el actor?
Iván Cammarata
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad – PSA – DTO 836/08
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por el carácter remunerativo y bonificable de diversas compensaciones y suplementos establecidos por el Decreto 836/2008.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones "por Vivienda", "por Vestimenta", "por Racionamiento" y "por Zona", pero rechazó el reclamo respecto de los suplementos "por Jefatura", "por Tarea Jerárquica" y "por Cargo o Función Intermedia".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Que las críticas esbozadas respecto de los suplementos contenidos dentro del articulado del decreto 836/2008 —incluyendo aquéllos introducidos por intermedio del decreto 2140/2013—, presentan sustancial analogía con las resueltas, por este Tribunal, en la causa "FERRI, Marcelo Alejandro c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg" (sentencia del 21.12.2021), a cuyos términos y conclusiones corresponde estar, a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
- "Cabe advertir que, en dicho pronunciamiento, se reconoció la procedencia de la incorporación al "haber mensual" del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria —con carácter remunerativo y bonificable— de las siguientes asignaciones: (i) suplemento "por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria"; (ii) suplemento "por Actividad Riesgosa"; (iii) compensación "por Racionamiento"; (iv) compensación "por Vivienda"; (v) compensación "por Zona"; y (vi) compensación "por Vestimenta"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: