HABERKON, GONZALO NAHUEL Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Impugnar el decreto 586/19 y la resolución ministerial 607/19 que crearon un "suplemento por antigüedad de servicio" (SAS) con un porcentaje menor al que percibían anteriormente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a los fundamentos de fallos anteriores donde se había analizado en detalle la cuestión, concluyendo que no se había constatado la conculcación invocada por los actores.
- La modificación reglamentaria cuestionada no puede examinarse de forma aislada, sino en el marco de las reformas introducidas por el decreto 586/2019 y la resolución 607/2019 en materia remuneratoria para el personal del SPF.
- El decreto 2192/1986 derogó las disposiciones que relacionaban las remuneraciones del personal del SPF con las de la Policía Federal Argentina, por lo que no corresponde sostener la equiparación salarial reclamada.
- Los recibos de haberes aportados no permiten acreditar el alegado menoscabo patrimonial, ya que evidencian un aumento en la remuneración que también se advierte en los suplementos.