Logo

DUHALDE, JUAN ANTONIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El jubilado promovió demanda por la inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Plazo de prescripcion Haberes jubilatorios Reintegro de sumas retenidas


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Duhalde

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i; 30 inc. c; 82 inc. c; 85 y 94 de la Ley 20.628 que establecen el Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios, y cese de las retenciones. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda. La AFIP apeló. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad.
- Esta postura fue receptada en numerosos precedentes de la Sala.
- Las recientes modificaciones introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23 no implicaron un tratamiento diferenciado para los jubilados.
- Corresponde reintegrar las sumas retenidas conforme el plazo quinquenal de prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar