LOPEZ PUJATO, FRANCISCO JOSE Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó los honorarios regulados a favor del abogado de la parte actora, al considerar que la regulación debe atender al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional y no sólo al valor del juicio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En autos "LOPEZ PUJATO, FRANCISCO JOSE Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG", la Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II analizó el recurso de apelación interpuesto contra la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes. La Cámara señaló que, al regular los honorarios, el juez debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes establecidos en los aranceles, a fin de lograr una retribución equitativa y justa. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, la Cámara confirmó los honorarios regulados a favor del abogado de la parte actora, al considerar que la regulación debe ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional, y no sólo al valor del juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: