Logo

EN - M AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA c/ MARITIMA PORTO BELO SA s/EJECUCION FISCAL

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de honorarios de los abogados de la parte actora en un juicio de ejecución fiscal.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Ejecucion fiscal Camara contencioso administrativa federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Administración Nacional de Pesca y Agricultura demandó a Marítima Porto Belo SA en un juicio de ejecución fiscal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó la regulación de honorarios de los abogados de la parte actora y confirmó los montos aprobados en primera instancia. La Cámara señaló que, dada la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión debatida, correspondía confirmar los honorarios regulados a favor de los letrados Rodrigo Galarza Seeber, Vanesa Romina de Waele, Patricia Marcela Comyn y Eduardo Abel Gómez, quienes representaron a la parte actora. Indicó que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la Ley 27.423, y que el IVA deberá ser adicionado según la situación de los profesionales frente a dicho tributo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar