MIRANDA, SILVIA ESTHER Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados policiales cuestionan constitucionalidad de retenciones por Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma sentencia que declaró inconstitucionales los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que permitían realizar dichas retenciones.
¿Quién es el actor?
Silvia Esther Miranda de Bedetti y Enrique Daniel Fernández
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían retener dicho impuesto de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias. 2) Ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos a los actores. 3) Dispuso que la AFIP se abstenga de descontar el impuesto de los haberes previsionales de los actores hasta que el Congreso legisle al respecto. La Cámara se basó en los precedentes "García" de la Corte Suprema y en su propia jurisprudencia, destacando que la aplicación del criterio sentado en "García" no requiere acreditar la confiscatoriedad o la imposibilidad de pago por parte de los contribuyentes. Además, consideró que el dictado del decreto 473/2023 y la ley 27.617 no modifican sustancialmente la situación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: