Logo

MAZZINI, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó la restitución de las sumas retenidas.

Intereses Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Jubilados Haber previsional


¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Mazzini

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten retener dicho impuesto sobre el haber previsional de jubilados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó la sentencia para ordenar la restitución de las sumas retenidas en los últimos 5 años, computados desde la interposición de la demanda, con más los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema en el leading case "García, María Isabel", que declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Consideró que la ley 27.617, posterior al fallo "García", no modificó el criterio allí establecido. Respecto a la restitución, aplicó el plazo quinquenal de la ley 11.683 y el régimen de intereses correspondiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar