BIANCHI, OSCAR EDUARDO Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó cesar la retención del impuesto.
¿Quién es el actor?
Oscar Eduardo Bianchi y otros ex militares retirados
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 2, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, que establecen el descuento del impuesto sobre sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó cesar la retención del impuesto y reintegrar las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el caso "García" declaró inconstitucional el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales hasta que el Congreso legisle sobre un tratamiento diferenciado que atienda a la vulnerabilidad de los jubilados.
- La ley 27.617 modificatoria no cumple con los lineamientos fijados por la Corte, ya que no adopta un tratamiento diferenciado con base en la vulnerabilidad.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad y ordenar el cese de las retenciones, sin perjuicio de aplicar los nuevos mínimos no imponibles fijados por la normativa.
- Las costas se imponen en el orden causado, siguiendo el criterio de la Corte en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: