GALLEGO, JUAN PABLO c/ CPACF (EXP. 30612/18) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado promovió un recurso de revocatoria contra la sentencia que confirmó la sanción disciplinaria de multa por infracción a deberes del ejercicio profesional. La Cámara desestimó la revocatoria por no constituir un supuesto extraordinario que autorizara su procedencia.
¿Quién es el actor?
Juan Pablo Gallego
¿A quién se demanda?
CPACF (Colegio Público de Abogados de la Capital Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revocatoria contra sentencia que confirmó sanción disciplinaria de multa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II desestimó el recurso de revocatoria interpuesto por el abogado. Consideró que las manifestaciones del recurrente no acreditaban un error manifiesto que autorizara a alterar la sentencia dictada previamente, la cual había examinado y desestimado los agravios del accionante con fundamentos sólidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La reposición sólo procede contra providencias simples, no decisiones interlocutorias o sentencias definitivas, salvo supuestos excepcionales de errores manifiestos.
- Las alegaciones del recurrente se limitaban a reiterar los agravios ya desestimados en la sentencia previa, sin acreditar error alguno.
- Modificar el contenido de la decisión judicial excede el marco propio de las correcciones de errores materiales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: