RODRIGUEZ PABLO HECTOR c/ EN-M§ JUSTICIA-PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso recurso extraordinario contra sentencia que denegó su planteo. La Cámara contencioso administrativa federal rechazó el recurso extraordinario por falta de relación directa e inmediata con lo resuelto.
Danos y perjuicios
Recurso extraordinario
Arbitrariedad
Cuestiones de hecho y prueba
Relacion directa e inmediata
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ PABLO HECTOR
¿A quién se demanda?
EN-M§ JUSTICIA-PFA Y OTRO
- Objeto de la demanda: DAÑOS Y PERJUICIOS
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La mera invocación de normas constitucionales no habilita la vía extraordinaria cuando no guardan relación directa e inmediata con lo resuelto.
- Las cuestiones de hecho y prueba son propias de los jueces de la causa y ajenas, como principio, a la vía del recurso extraordinario.
- La arbitrariedad alegada constituye una mera discrepancia con las cuestiones resueltas, lo cual no autoriza a descalificar el pronunciamiento dictado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: