Logo

SOTERA, CLAUDIA EDITH c/ IOSFA - EX 125737859/22 s/AMPARO POR MORA

La actora promovió acción de amparo por mora administrativa contra el IOSFA. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.

Amparo Mora administrativa Iosfa Suplemento de bloqueo de titulo Ccts


¿Quién es el actor?

Claudia Edith Sotera

¿A quién se demanda?

IOSFA (Obra Social de las Fuerzas Armadas)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener resolución del reclamo por el suplemento de bloqueo de título dispuesto por el art. 95 del CCTS

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, por cuanto el IOSFA no había dado respuesta al reclamo de la actora al momento del dictado de la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El IOSFA alegó que el reclamo ya había sido resuelto, pero no demostró que hubiera emitido un acto expreso, fundado y con las formalidades pertinentes resolviendo el fondo del reclamo.
- Las sentencias deben atender a la situación existente al momento de decidir, por lo que al no haberse resuelto el reclamo al momento del fallo de primera instancia, corresponde confirmar el amparo.
- Se confirman los honorarios de la letrada de la actora, atendiendo a la naturaleza del asunto, el resultado y la labor desarrollada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar