SOTO, CARLOS ADRIAN c/ EN - M SEGURIDAD - GN - LEY 26394 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra su pase a disponibilidad dispuesto por Gendarmería Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción por haber sido interpuesta fuera del plazo legal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Adrián Soto, promovió una acción de amparo contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional, cuestionando la decisión de pasarlo a revistar en "disponibilidad".
El juez de primera instancia rechazó la acción de amparo por considerar que fue interpuesta fuera del plazo legal establecido en la Ley 16.986.
El actor apeló dicha decisión, alegando que la situación de "disponibilidad" en la que fue colocado carece de sustento legal y que la administración no brindó los motivos de dicha medida.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo, explicando que el recurso de apelación del actor no cuestionó ni rebatió el fundamento utilizado por el juez de primera instancia para declararla inadmisible por extemporánea. Recordaron que la acción de amparo tiene carácter excepcional y requiere la inexistencia de otras vías legales idóneas, lo cual no se demostró en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: