CONTI HERMANOS SRL c/ EN-M° PLANIFICACION-CO 12 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Conti Hermanos SRL

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Planificación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Actualización de un crédito derivado de una obra pública

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia. En la sentencia de primera instancia, el juez había:
- Ordenado a la actora que confeccionara una nueva liquidación con arreglo al sistema de actualización previsto en la ley 21.392 (art. 48 ley 13.064).
- Estableció que la suma en pesos ley 18.188 ($ 5.349.250) debía actualizarse desde el 21/9/77 hasta el 31/3/91 conforme al índice general de precios mayoristas.
- Fijó que a ese monto actualizado le correspondían intereses desde el 12/2/03 y hasta su efectivo pago, a la tasa del Banco Nación para descuentos sobre certificados de obra (art. 48 ley 13.064).
- Desestimó la liquidación presentada por la actora por considerar que: i) no ponderaba los cambios monetarios; ii) computaba intereses en un período no reconocido; y iii) aplicaba una tasa diferente a la establecida. La Cámara confirmó la sentencia, indicando que:
- La apelante no logró demostrar que la fórmula de actualización del juez de grado derivara en un monto "irrisorio e injusto", confiscatorio o lesivo al derecho de propiedad.
- La Cámara ya había reconocido intereses sólo desde el 12/2/03, por lo que la inclusión de nuevos intereses contraviene la cosa juzgada.
- La cuestión de encuadrar la deuda como "obligación de valor" no fue planteada ante el juez de primera instancia.
- La intervención de auxiliares de justicia (perito, Tribunal de Tasaciones) debe tramitarse ante el juez de grado.