BOTTA, AGUSTIN PEDRO Y OTRO c/ CPCAF (EX 29588/16) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Los abogados Botta y Sánchez Kalbermatten interpusieron recurso directo contra la sanción disciplinaria impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los recursos.
- Actors: Abogados Agustín Pedro Botta y Alejandro Sánchez Kalbermatten
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imposición de sanciones disciplinarias a los abogados por infracción al Código de Ética profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los recursos directos interpuestos por los letrados contra las sanciones impuestas (multa y suspensión), al considerar que su conducta había infringido deberes inherentes al ejercicio de la abogacía, como la lealtad, probidad y buena fe.
Fundamentos relevantes:
- El Tribunal de Disciplina del CPACF actuó conforme a la normativa al suspender el trámite disciplinario por existir causa penal pendiente.
- Se interrumpió el plazo de prescripción por diversos actos procesales, sin exceder el plazo de 2 años previsto en la ley.
- No se advierte vulneración al debido proceso, habiendo los letrados ejercido adecuadamente su defensa.
- Las faltas cometidas, consistentes en representar intereses contrapuestos, obtener la firma de una menor sin conocimiento de su contenido y elaborar un escrito sin garantizar su voluntariedad, fueron debidamente acreditadas y justifican las sanciones impuestas.
- La graduación de las sanciones no resulta manifiestamente arbitraria o irrazonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: