IRAZU, FERNANDO GABRIEL c/ CPACF-TRIBUNAL DE DISCIPLINA-SALA I s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió una acción de amparo contra la decisión del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción al considerar que el denunciante no tiene legitimación para cuestionar las decisiones de dicho tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Fernando Gabriel Irazu Demandado: CPACF-TRIBUNAL DE DISCIPLINA-SALA I Objeto: Acción de amparo contra decisión del Tribunal de Disciplina Decisión: Se rechaza la acción de amparo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal consideró que: i) El denunciante ante el Tribunal de Disciplina no tiene el carácter de "parte del proceso", sino sólo de denunciante, por lo que no puede apelar las resoluciones absolutorias. ii) La facultad disciplinaria del Colegio de Abogados persigue asegurar el correcto ejercicio de la profesión, y la revisión judicial se limita a casos de indefensión o decisión manifiestamente arbitraria. iii) El denunciante no puede arrogarse facultades de control de la ética de manera concurrente con el Tribunal de Disciplina. iv) No se ha demostrado irrazonabilidad manifiesta en la conducta de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: