Logo

GATTO ALICIA c/ EN-M° PUBLICO s/EMPLEO PUBLICO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió un incidente relacionado con la regulación de honorarios de un proceso judicial previo.

Regulacion de honorarios Arancel de abogados Impuesto al valor agregado Empleo publico


¿Quién es el actor?

ALICIA GATTO

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO PÚBLICO
- Objeto de la demanda: Empleo público
- Decisión del tribunal: Se fijan los honorarios del Dr. Elian Gatto en la suma de cuarenta mil pesos ($40.000), aclarando que deberá adicionarse el IVA correspondiente si el profesional acredita ser responsable inscripto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 27.423 no es aplicable al caso, ya que su art. 64 fue observado por el decreto 1077/17.
- Se tuvieron en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional y la etapa cumplida, para regular los honorarios (arts. 6, 7, 9, 37 y 38 del arancel de abogados y procuradores).
- Se deja constancia que debido a una vacante, la sentencia fue suscripta por dos vocales, interviniendo el Dr. Jorge Eduardo Morán en los términos de la Resolución J.S.N 01/2024 de esta Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar