CIOCIA, SERGIO HUMBERTO Y OTROS c/ EN - MS - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional (Policía de Seguridad Aeroportuaria) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó el derecho del actor a percibir el suplemento por Actividad Riesgosa con carácter remunerativo y bonificable.
¿Quién es el actor?
Sergio Humberto Ciocia y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Derecho a percibir el suplemento "por Actividad Riesgosa" con carácter remunerativo y bonificable
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal concedió el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional respecto a la cuestión federal planteada, pero lo rechazó en cuanto a la arbitrariedad de la sentencia y la gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la interpretación y alcance de la normativa federal (Decreto 836/08) habilitaba el recurso extraordinario.
- Sin embargo, el Estado Nacional no logró demostrar con el rigor necesario la arbitrariedad de la sentencia ni la existencia de un supuesto de gravedad institucional, por lo que en esos aspectos el recurso fue rechazado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: