GONZALEZ, ABEL MATIAS c/ EN - M SEGURIDAD - GN - LEY 26394 s/AMPARO LEY 16.986
El actor gendarme cuestionó su pase a disponibilidad durante un procedimiento sumarial por una presunta falta gravísima. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de amparo.
¿Quién es el actor?
Abel Matías González, gendarme
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la disposición que dispuso el pase a disponibilidad del actor y reincorporación al servicio activo
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido el amparo, y rechazó la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Si bien la suspensión del servicio y no la disponibilidad es la medida correcta cuando se imputan faltas gravísimas, la pretensión del actor no se dirigía a obtener la disponibilidad sino su reincorporación al servicio activo, lo cual es jurídicamente imposible en el marco de este proceso.
- Declarar la nulidad de la disponibilidad y condenar a la suspensión del servicio no reintegraría al actor a su puesto, excediendo los términos de la litis.
- El actor no acreditó que la disponibilidad fuera más gravosa que la suspensión, por lo que las diferencias salariales reclamadas deben canalizarse por la vía ordinaria.
- El amparo debe utilizarse de manera excepcional y restringida, a fin de preservar su naturaleza de remedio eficaz y urgente contra situaciones ilegítimas manifiestas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: