CLARO, JUAN JOSE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Tutela judicial efectiva
Inconstitucionalidad
Adultos mayores
Reintegro
Vulnerabilidad
Impuesto a las ganancias
Haberes previsionales
¿Quién es el actor?
Juan José Claro
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que declara la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados. Señaló que si bien la ley 27.617 aumentó la deducción específica, ello no modificaba la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: