Logo

FRANZONE, RAMON HUMBERTO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Policía Federal Argentina reclama por suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Retroactividad Policia federal argentina Personal militar y civil Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos salariales Remuneratividad Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Ramón Humberto Franzone y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por suplementos salariales "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa" incorporados por el decreto 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de dichos suplementos, pero aclara que no corresponde incluirlos a partir del Decreto 142/22 que los derogó. También revoca la imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a lo resuelto en un caso anterior ("Torrez") respecto a la naturaleza de los suplementos. Además, toma en cuenta el fallo de la CSJN en "Di Nanno" sobre suplementos similares. Respecto a las costas, cita la doctrina de "Oriolo" del Alto Tribunal que justifica apartarse del principio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar