Logo

ORTINO, JORGE ((MC)) Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la suspensión cautelar del descuento del impuesto.

Medida cautelar Impuesto a las ganancias Corte suprema Proteccion de adultos mayores Haberes jubilatorios Accion declarativa de inconstitucionalidad


- Actores: Jorge Ortino y Ramón Vicente Tau

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 que disponen el descuento del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, y cese del descuento
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había rechazado la medida cautelar, y ordenó a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto a las ganancias sobre las prestaciones previsionales de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado la inconstitucionalidad de esos artículos en casos similares (doctrina de "García, María Isabel"). Por lo tanto, existe verosimilitud en el derecho invocado.
- Dada la avanzada edad de los jubilados (70 y 73 años), el carácter alimentario de los haberes y el marco protectorio constitucional y convencional, se acredita el peligro en la demora.
- Corresponde disponer la suspensión cautelar del descuento hasta el dictado de la sentencia definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar