GUICHANDUT JORGE OMAR c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad de normas que gravan su haber previsional con el Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Jorge Omar Guichandut
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 20, 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan el haber previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Se modificó la sentencia de primera instancia para ordenar el reintegro de las sumas retenidas. El tribunal consideró que la doctrina de la CSJN en el precedente "García, María Isabel" es aplicable al caso.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció en "García, María Isabel" que se debe dar un tratamiento diferenciado a los jubilados en situación de vulnerabilidad, lo cual resulta aplicable al actor.
- La vía de la acción declarativa de inconstitucionalidad es procedente, no siendo necesario agotar la vía administrativa.
- Se debe ordenar el reintegro de las sumas retenidas sin obligar al actor a tramitar una demanda de repetición, dado su condición de adulto mayor.
- Los intereses se calcularán conforme a la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: