Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: AUTALAN, CINTIA LORENA Y OTRO DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - PFA Y OTRO s/BENEF. DE LITIGAR S/G

La actora promovió un incidente de beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del beneficio por caducidad de la instancia.

Beneficio de litigar sin gastos Apelacion Impulso procesal Caducidad de la instancia Principio de razonabilidad Presuncion de abandono


- Actores: AUTALAN, CINTIA LORENA Y OTRO
- Demandados: EN
- M SEGURIDAD
- PFA Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que hizo lugar a la caducidad de la instancia. La Cámara señaló que la caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, cuyo fundamento reside en la presunción de abandono de la causa, por lo que su interpretación debe ser restrictiva. No obstante, en el caso concreto, la actora no había impulsado el procedimiento desde el 19 de septiembre de 2022, por lo que había transcurrido holgadamente el plazo de 3 meses previsto en el art. 310 inc. 2 del CPCCN para la caducidad de la instancia en incidentes. La Cámara resolvió rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución que declaró la caducidad de la instancia, con costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar