GRANDIS, EDUARDO HUGO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Eduardo Hugo Grandis
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628).
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia en el precedente "García, María Isabel" estableció que la mera capacidad contributiva no es suficiente para gravar los haberes previsionales, debiendo ponderarse también la vulnerabilidad del colectivo de jubilados.
- La reciente ley 27.617 y el Decreto 473/2023 no cumplen con los parámetros fijados por la Corte Suprema, pues no contemplan adecuadamente la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad, sin perjuicio de que el Congreso legisle sobre el punto conforme lo ordenado por la Corte Suprema.
- En cuanto a la retroactividad, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal establecido en la Ley de Procedimiento Tributario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: