Logo

REARTE, MATIAS NICOLAS ALEJANDRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La AFIP apeló la fijación de honorarios por debajo del mínimo legal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el incremento de los honorarios conforme a los mínimos legales establecidos.

Honorarios Minimos legales Orden publico Prudente arbitrio Incidentes Tarea profesional


¿Quién es el actor?

Matías Nicolás Alejandro Rearte

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Proceso de conocimiento
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el incremento de los honorarios de la parte demandada (AFIP) a la suma de 2 Unidades de Medida Arancelaria (UMA), equivalentes a $81.142, de acuerdo a los mínimos legales establecidos en la Ley 27.423. Fundamentos principales:
- El artículo 16 de la Ley 27.423 establece que los jueces no pueden apartarse de los mínimos arancelarios fijados por ley, los cuales tienen carácter de orden público.
- Si bien el artículo 47 de la Ley 27.423 que regulaba los porcentuales mínimos y máximos de los incidentes fue observado por el Poder Ejecutivo, corresponde acudir al criterio de la legislación anterior (Ley 21.839) como pauta orientadora del prudente arbitrio judicial.
- Teniendo en cuenta la naturaleza y resultado del litigio, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional, se elevan los honorarios de la parte demandada a 2 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar