ALONSO, MARIA SUSANA Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubiladas demandan inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara confirma la decisión de eximir a las jubiladas en situación de vulnerabilidad por su avanzada edad.
- Actores: Lucrecia Eugenia Gras Goyena y Martha Esther Herrera
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
El tribunal hace lugar parcialmente a la demanda declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando que no se retenga el impuesto a las ganancias en el haber jubilatorio de las demandantes Goyena y Herrera, por encontrarse en situación de vulnerabilidad por su avanzada edad (86 y 81 años respectivamente). Sin embargo, rechaza el pedido de reintegro de lo ya retenido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "García, María Isabel", el tribunal considera que la ancianidad es una causa predisponente de vulnerabilidad que debe ser contemplada por el legislador al regular el impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios. Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no satisfacen ese criterio de protección diferenciada para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: