ARAOZ, ANALIA DANIELA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional impugnó la sentencia que ordenó la inclusión de diversos suplementos y compensaciones en el haber mensual de los actores. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Analia Daniela Araoz y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la inclusión de diversos suplementos y compensaciones (actividad riesgosa, exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria, vivienda, racionamiento, zona, vestimenta) en su haber mensual como bonificables.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado el derecho de los actores a la inclusión de esos conceptos en su haber mensual como bonificables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional era admisible en tanto se discutía la interpretación y alcance de normas de carácter federal (ley 26.102 y decretos 836/08 y 2140/13).
- Sin embargo, el Estado Nacional no logró demostrar que la sentencia constituya una derivación irrazonable del derecho aplicable, ni que se configure un supuesto de gravedad institucional. Por lo tanto, el recurso extraordinario fue concedido en lo relativo a la cuestión federal, pero rechazado en lo que respecta a la arbitrariedad de la sentencia y gravedad institucional.
- La Cámara también hizo lugar al pedido de ejecución anticipada de la sentencia, con caución juratoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: