OLMOS, DANIEL MARCELO MARTIN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló una orden de embargo por intereses. La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II rechazó el recurso y confirmó la ejecución del crédito.
¿Quién es el actor?
Olmos, Daniel Marcelo Martin y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Crédito por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la orden de embargo dispuesta. Consideró que correspondía dar ejecución a la sentencia definitiva dictada, dado que se habían cumplido los plazos legales para el pago sin que se hubiera efectivizado. Destacó la importancia de garantizar la tutela judicial efectiva y el cumplimiento de las sentencias, citando abundante jurisprudencia de la Corte Suprema y la CIDH sobre la materia.
Fundamentos relevantes:
- El artículo 19 de la Ley 24.624 no puede aplicarse de manera mecánica y generalizada, pues ello implicaría la frustración de los derechos de los particulares que se encuentran en condiciones de ejecutar las sentencias.
- El Estado no puede estar fuera del orden jurídico que está obligado a tutelar, ni estar exento de acatar los fallos judiciales.
- El incumplimiento de una sentencia judicial constituye un desconocimiento de la división de poderes que resulta inadmisible en un Estado de Derecho.
- La efectividad de las sentencias y la tutela judicial efectiva exigen que los procedimientos de ejecución sean accesibles y se cumplan sin obstáculos ni demoras indebidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: