Logo

EN-MAYDS c/ PILKINGTON AUTOMOTIVE ARGENTINA SA s/PROCESO DE EJECUCION

Confirmación de los honorarios regulados a favor del abogado de la parte actora en un proceso de ejecución

Honorarios Incidente Ley 27 423 Proceso de ejecucion Arancel de abogados


¿Quién es el actor?

EN-MAYDS

¿A quién se demanda?

PILKINGTOM AUTOMOTIVE ARGENTINA SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, confirmó los honorarios regulados a favor del Dr. Mariano Ariel D'incal, quien actuó como abogado de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión se basa en la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica de la cuestión en debate, y en el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas por el profesional.
- Se aplicaron los arts. 16, 19, 21, 29 inc. f, 51 y concordantes de la Ley 27.423, la Resolución SGA N° 176/24, y el art. 730 primera parte del Código Civil y Comercial.
- Se deja constancia de que la regulación debe cancelarse conforme al art. 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar