MESTURINI, GERMAN MATIAS Y OTRO c/ CPACF (EX 32409) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
La Cámara Contencioso Administrativa Federal corrigió un error material en la sentencia y aclaró que se hizo lugar a la caducidad solicitada por el CPACF.
Caducidad
Recurso de aclaratoria
Error material
Ejercicio de la abogacia
Colegio publico de abogados
¿Quién es el actor?
MESTURINI, GERMAN MATIAS Y OTRO
¿A quién se demanda?
CPACF (EX 32409)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejercicio de la Abogacía
- Ley 23187
- Art 47
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclaró que, donde decía "hacer lugar al recurso interpuesto", debe leerse "hacer lugar a la caducidad solicitada por el CPACF".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reconoció que se incurrió en un error material involuntario en la parte resolutiva de la sentencia anterior, el cual correspondía corregir por razones de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: