MAITA NESTOR JOSE c/ EN-M° DEFENSA-EMGFAA-DTO 2634/90 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor interpuso demanda tendiente a que se lo incorpore y reconozca como veterano de la Guerra de Malvinas, se ordene la entrega del certificado correspondiente y se liquiden las sumas de la pensión de guerra pertinente. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso extraordinario federal, el cual fue declarado inadmisible por la Cámara. La Cámara consideró que los agravios del actor sólo traducen su disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron el pronunciamiento, aspectos que constituyen materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia de excepción. Además, la Cámara sostuvo que no basta con invocar la existencia de cuestión federal sobre la base de generales alegaciones respecto de garantías constitucionales, lo que también determina la improcedencia del recurso interpuesto. Por último, la Cámara consideró que el apelante no demostró de manera fehaciente que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.