Logo

LOMBI, GRACIELA c/ EN-PJN-CAMARA NACIONAL EN LO CIVIL-RESOL 1991/22 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y desestimó el amparo interpuesto, el cual fue recurrido por la actora mediante un recurso extraordinario federal.

Arbitrariedad Recurso extraordinario federal Camara contencioso administrativa federal Amparo ley 16 986 Interpretacion normas federales


- Actora: LOMBI, GRACIELA

¿A quién se demanda?

EN-PJN-CAMARA NACIONAL EN LO CIVIL-RESOL 1991/22
- Objeto de la demanda: Amparo ley 16.986
- Decisión del tribunal: La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó el amparo, con costas por su orden en ambas instancias. La actora interpuso recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso extraordinario resulta admisible, ya que se ha puesto en tela de juicio la interpretación y el alcance de normas de carácter federal.
- La Corte Suprema ha señalado que, si bien le corresponde decidir si existe arbitrariedad, ello no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad.
- En el caso, el apelante se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos vertidos en la sentencia, sin demostrar de manera fehaciente que ella no constituya una derivación razonada del derecho aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar