MALLEA, KEVIN VLADIMIR c/ EN-M DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al limitar temporalmente los efectos del fallo.
¿Quién es el actor?
Kevin Vladimir Mallea
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales otorgados por los decretos 1305/12 y sus modificatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto al reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, pero aclaró que el devengamiento de los créditos reconocidos al actor encontrará su límite temporal en la fecha de derogación de dichos suplementos (1º de octubre de 2020) por el Decreto 780/2020. Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Terrazas Chauque") sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1305/12, posición que fue confirmada por la CSJN en el fallo "López Quintero". Respecto a la limitación temporal, sostuvo que correspondía dado que a partir del 1º de octubre de 2020 la norma que sustentaba la pretensión había perdido vigencia. En cuanto a las costas, consideró que la naturaleza de la cuestión debatida justificaba apartarse del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: