DIAZ, RAFAEL ALBERTO c/ EN - M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RAFAEL ALBERTO DIAZ
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo sobre el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales instituidos por decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los precedentes de la propia Cámara y de la Corte Suprema sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos en cuestión. Consideró que el dictado de un nuevo decreto posterior (142/22) no impedía declarar el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en fallos anteriores propios y de la Corte Suprema, que resolvieron de manera análoga las cuestiones planteadas.
- Respecto al Decreto 142/22, la Cámara consideró que su dictado no impedía declarar el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas, originadas por la incorrecta liquidación del suplemento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: