OLIVERA, ELIAS DAVID c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y consideró que el demandante no encuadra en los supuestos de vulnerabilidad que justificaron la decisión de la Corte Suprema en el precedente García.
¿Quién es el actor?
Elias David Olivera
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de constitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el actor, de 44 años, no encuadra en la definición de "adulto mayor" ni acreditó condiciones de vulnerabilidad que justificaran la procedencia del reclamo, a la luz del precedente "García" de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ello, en la medida en que, de las constancias de la causa, resulta que el demandante, que es beneficiario de un haber de retiro que le paga Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina como consecuencia de haberse desempeñado allí, en la actualidad tiene 44 años de edad (cfr. copia del DNI n° 27.592.665 agregado como documental de la demanda a fs. 17/19 de las actuaciones digitales), de manera que, prima facie no encuadra en la definición de adulto mayor prevista en el artículo 2 de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley N° 27.360), a la cual hizo referencia el Máximo Tribunal en la causa antes citada. Por lo demás, el actor tampoco invocó ni acreditó la existencia de condiciones propias de vulnerabilidad, vinculadas a cuestiones de salud o semejantes, que pudieran justificar la procedencia de su pedido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: