Logo

CARUSO, MARIA ROSA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La jubilada promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó cesar la retención.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilado Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

María Rosa Caruso

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de la retención sobre sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes de la actora, disponiendo el reintegro de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la promoción de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la situación de la actora se asimila a los precedentes de la CSJN "García, María Isabel" y "Garay, Corina Elena", en los que se ponderó la vulnerabilidad de los jubilados por edad y condiciones de salud. Rechazó los argumentos del Fisco sobre la aplicabilidad de la Ley 27.617 y sobre la improcedencia de la vía procesal elegida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar