ORELLANA, OSCAR MARTIN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Oscar Martín Orellana

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
- Objeto de la demanda: Inclusión de incrementos salariales (decretos 380/17 y 491/19) en la remuneración del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", en la medida en que fueran efectivamente percibidos por el actor. Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Además, estableció que a partir del 1/4/2022 no corresponde incluir en el haber del actor los suplementos derogados por el decreto 142/22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Remitió a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA".
- Desestimó el argumento de la demandada sobre la falta de acreditación del cobro de los suplementos, al considerar que la demandada no negó puntualmente que el actor los percibiera.
- Consideró lo resuelto por la CSJN en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA" y el dictamen de la Procuración Fiscal en "Vettorello, Germán Emanuel c/ EN – Mº Seguridad – PFA".
- Respecto a la eliminación de suplementos por el decreto 142/22, señaló que no corresponde incluirlos en el haber del actor desde esa fecha.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.