DONDI, JORGE EMANUEL c/ EN-M SEGURIDAD Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el GCBA, confirmando la competencia del fuero federal contencioso administrativo para entender en la causa. Fundamentos principales:
- El a quo rechazó la excepción de incompetencia planteada por el GCBA, indicando que se discute si el supuesto hecho dañoso fue cometido por un agente de la Policía Federal o de la Policía de la Ciudad, y que el Estado Nacional se encuentra demandado como sujeto aforado.
- El GCBA apeló señalando que la justicia contencioso administrativa y tributaria local es competente cuando la Ciudad es parte, por mandato constitucional y legal.
- El Fiscal General opinó que corresponde confirmar la decisión, dado que existe un litisconsorcio pasivo necesario entre el Estado Nacional y el GCBA, por la responsabilidad que uno de ellos tendría como "empleador" y titular del arma utilizada.
- La Cámara, compartiendo lo dictaminado por el Fiscal, rechazó el recurso y confirmó la competencia del fuero federal contencioso administrativo.